谈郭沫若与徐志摩的一场诗争_图文


青 海 民族 大学 学报 ( 育科 学版 ) 教  
J oURNAL oF QI     NGHAINAT oNALl ES UNI   I TI   VERS TY  I
( d c t n S i c   d t n) E u a o   c n eE i o   i e i

21 0 0年 第 4期 
文章 编 号 :6 4— 2 5 2 1 ) 4— 0 5— 4 17 9 3 (0 0 0 0 2 0 

N0 . 4 201 0 

谈郭沫若 与徐志摩的一场诗 争  
蒋成 德 
( 州 工 程 学 院 人 文 学 院 , 苏 徐 州 2 10 ) 徐 江 20 8 



要: 郭沫若与徐志摩是 中国现代文学史上 两个最 著名 的诗人 。徐志 摩对郭 沫若 的《 女神》 常推 崇 , 而对其 《 非 然 重过 

旧居》 诗则提出批评 , 为他的“ 一 认 泪浪 滔滔” 夸张失实 , 伪诗” 遂遭到成仿吾 的回击 。徐志摩 因不 了解郭 沫若 创作 此诗 时  是“ ,
的 生 活 状 况 和心 情 , 没 有 体 验 过 生 活 “ 大 的 变迁 ” 因 而 其 批 评 是 失 当 的 , 不 合 诗 学 批 评 的 原 则 。之 后 , 人 虽 有 过 互 访   更 重 , 也 两 和互宴 , 终因志趣不 同 、 想分野而分道扬镳 。 但 思   关 键 词 : 沫 若 ; 志 摩 ; 泪 浪 f 滔 ” “ 诗 ” 艺 术 夸 张  郭 徐 “ 舀 ;伪 ;
中图 分 类 号 : 0 . 5 I 7 2  2 文 献 标 识 码 :  A

郭 沫若 与徐 志摩 是 中 国现代 文学 史上 两位 最 著 

望 。  

名 的诗人 , 他 们 把 中 国 的诗 带 人 了新 诗 的 时 代 。 是   卞之 琳 先生是 这 样评 价郭 沫若 与徐 志摩第 一本 诗 集 

我 忘不 了博 多湾里 的 明 波 , 忘不 了志 贺 岛上  我
的 夕 阳。我 忘不 了十里 松 原 的 幽 闲, 忘 不 了网屋  我
汀上 的渔 网。  

的地 位 与影 响 的 : 《 神 》 在 中 国诗 史 上 真正 打  “女 是 开一 个新 局 面 的 , 在稍 后 出 版 的《 摩 的诗 》 着 巩  志 接 固了新 阵地 。 ¨ 当《 神 》 为 “ 造 社 丛 书 ” 一  ”  女 作 创 第
种 于 12 9 1年 8月 出版时 , 在英 国沉在诗 海 中的徐  远 志摩 读 到之 后 , 奋 地 说 : 在 海 外 每 厌 新 著 浅 陋 , 兴 “   及见 沫 若诗 始 惊 华族 潜 灵 , 然 竞露 。 l 钦 慕 之情  斐 ”2  
油然 可见 。真 是情 生 于诗 , “ ” 生 于 诗 。不 料  然 怨 亦 徐志 摩对 郭沫 若一 句 诗 的批评 导致 诗 坛上 的一 场论  争 , 导致 了郭 沫 若 、 造 社 与徐 志 摩 的反 目, 终  也 创 最 则 因志趣 的不 同 、 思想 的分 野 而分 道扬 镳 。  


我 和 你别 离了百 日有奇 , 又来在你 的 门前 来往 ;   我 禁 不住我 的 泪浪 滔滔 , 禁不住 我 的情涛 激 涨。 我   我 禁 不 住 走进 了你 的 门 中, 禁不 住 走上 了你  我 的楼上 。哦 那 儿贴 过 我 生 日的诗 歌 , 儿我 挂 过 的  那
B et vn的 肖像 。 et o e h  

那儿我 放过 Mie 的 《 羊 少女 》 那 儿 我放 过  lt 牧 l ,
金 字塔 片 两张 。那 儿 我放 过 白 华 , 儿我 放 过 我 和  那 寿 昌。   那儿放 过我 的 书案 , 那儿 铺 过 我 的 寝床 。那 儿 



“ 泪浪 滔滔 ” “ 与 伪诗 ”  

堆 过我 的 书籍 , 那儿 藏过我 的衣箱 。  
剩 下四壁 空 空 , 剩有往 日的魂痕 飘  只

郭沫 若有 一 首 诗 叫《 过 旧 居 》 作 于 12 重 , 9 1年 
1 0月 5日。全诗 如下 :  

住 泪 浪 的 滔 滔 , 禁不 住 情 涛 的激  我

别 离了三 阅月 的 旧居 , 然寂 立在 博 多湾 上 , 依 心 
中怦 怦地 走 向 门前 , 门外休 息着 两三梓 匠。   这 是我 许 多思 索的摇 篮 , 这是 我 许 多诗歌 的 产 


先 抄 寄 田汉 , 来 在 《 外 归鸿 》 后 海 里 

毫 12 在 9 2年 5月 1日出版 的《 造 季  创


床 。我 忘不 了那净 朗的楼 头 , 忘 不 了那 楼 头 的 眺  我
收 稿 日期 :0 0— — 6 2 1 0 0  4

期 上 。此 诗 是 郭 沫若 真 情 实感 的 自  

作 者 简 介 : 成 德 ( 9 8一) 男 , 苏 阜 宁人 , 州 工 程 学 院人 文  蒋 15 , 江 徐

事现代文学方面的研究 。  

?

2 ? 5  

青 海 民族 大学 学 报 ( 教育 科 学 版 )  

然 流露 。  

若 和那句 诗 ; 全在 污 辱 沫若 的价 格 ……别 来 一无 长 
进, 只是越 穷越硬 , 差堪告 慰 。 ( 12 ” 载 9 3年 6月 3日  

徐 志 摩不 知 道诗 的创 作 背景 , 不 了解 郭沫 若  更 的处境 与心境 , 就在 《 坏诗 , 诗 , 似诗 》 篇文 章  假 形 这
中很 贸然地 对 郭 诗 进 行 了不指 名 的批 评 : 我 记 得  “

《 创造 周报 》 4号 ) 的 回应 也不 是从 诗 的文 艺 的  第 成
角度去 批评 的 , 而是 首先 指 出你 徐志 摩 才是 “ 伪 ” 虚   之人 , 徐志摩 的用 意就 是在 攻 击 郭沫 若 的 诗 和郭  你 沫若 的人 格 , 关 键 的 还 在 后 面 那 句 话 “ 穷 越  而 越 硬” 。成仿 吾 知 道 徐 志 摩 出生 于 富商 之 家 , 的是  有 钱来 挥霍 和潇 洒 ; 而郭 沫 若 之所 以 “ 泪浪 滔 滔 ” 乃  , 至创 造社 的人 也 都 常 含 悲苦 , 因 为一 个 “ ” , 就 穷 字   徐志摩 把成 仿 吾 等 人 因 “ ” 穷 而生 的骨 气 激 发起 来 
了。因而 , 已不是 诗争 , 这 而是争 气 了。  

有一首 新诗 , 目好像 是重访 他数 月前 的故居 , 位  题 那

诗 人摩按他 从前 的卧榻 书桌 , 看窗外 的云光 水 色 , 看  
不觉 大 大 的 动 了 伤 感 , 就 禁 不 住 ‘ … 泪 浪 滔  他 … 滔 ’ 固然做 诗 的人 , 。 多少 不免 感情 作 用 , 诗人 的 眼  泪 比女人 的眼泪更 不 值 钱 , 每 次 流 泪至 少 总得 有  但
个相 当 的缘 由。踹 死 一 只蚂 蚁 , 不失 为 一个 伤 心  也

的理 由。现 在 我们 这位 诗 人 回 到他 三个 月 前 的 故  寓 , 三个月也 不 曾经 过重大 的变迁 , 这 他就使感 情 强 

成 仿吾说 徐志摩 “ 与我 们周 旋 ” 是 指 徐志 摩  虚 , 曾给成 的一 封 信 。1 2 9 2年 1 0月 , 志摩 由英 国 回  徐 国, 抱着 想在文 艺界开 拓一块 新土 的宏愿 , 向新成 立 

烈, 就使 眼泪 ‘ 富余 ’ 也不 至 于 像 海 浪 一样 的 滔滔  ,
而来 ! 徐 志摩 接 着还 断然 地 说 : 我 们 固然 不 能断  ’ ' “ 定他 当时究 竟 出了 眼泪 没有 , 我 们敢 说 他 即使 流  但
泪至 于成浪 而且滔滔— — 除非他 的泪腺 的组织是 特 

的创 造社 投 以青 睐 。他 在 12 93年 3月 2 1日致成 仿  吾 的信 中说 :贵社 诸 贤 向往 已久 , 海外 每 厌新 著  “ 在
浅陋 , 及见沫若 诗 始惊华 族潜灵 , 斐然竞 露 。今识君  等 , 喜 同志有 人 , 不竭 驽 薄相 随 , 益 敢 共辟 新 土 。  ”

异 的。总之 , 容失 实便是一 种作伪 。  形 ”
且 不说徐 志摩 的这段话 是否符合 艺术 的诗学 的 

批评 。单 凭这 句“ 我们 这 位诗 人 回到他 三个 月 前 的  故寓 , 三个月 也不 曾经 过重 大 的变 迁 ” 就 知 道徐  这 ,

此 意虽 美 , 可他 不久 即 于 12 9 3年 5月 6 日的《 力  努 周 报》 5 期上 发表 了批评 郭诗 “ 浪滔滔 ” 坏  第 l 泪 的《 诗, 假诗 , 似 诗 》 这 就 难 怪 郭 很 恼 火 , 责 其 伪  形 , 成
了。徐志摩 本想 与人家 “ 辟新 土 ” 不料 却 开罪 于  共 ,

志 摩并不 了解郭 沫若 的情况 , 了解郭 沫 若 正是 因  不
为 在这三个 月 内故 寓发 生 了“ 大 的 变 迁 ” 不 禁  重 才
“ 浪滔滔 ”  泪 。

12 9 0年春 , 沫若 、 达夫 、 郭 郁 成仿 吾 、 田汉 等人 ,  
有感 于新 文化运 动 闹 了这 么 久 , 内杂 志界 的文 艺  国

人 , 于 当年 6月 1 日在 《 报副 刊》 遂 0 晨 上发 表 《 下  天 本无 事》 文 以作 解 释并 道 歉 。 徐 志摩 认 为 , 艺  一 文
批评应 当向 比较优 秀 的 有声 望 的作 品 去找 , 不 是  而

把鼓 吹的劲也都 消尽 了 , 正需要 急挽 狂澜 , 于是准备  成 立新文 学团体 , 创办新 文学 刊物 , 派 田汉 回 国寻  并 找 出版处 。 由于没 有找 到出版处 而使得 社 团的成立 
拖延 了下来 。1 2 年 3月 , 悉 上海 泰东 图书局 改  91 获

在一般 的报纸 杂志 去 随 意乱 引 , 现 代 的新 诗 毫无  而
疑 问 “ 推郭 沫若 ” , 首  J 因而 才 引 用 了那 句 “ 浪滔  泪 滔” 。就诗 论诗 , 这句 “ 浪 滔 滔 ” 为郭 沫 若 初 期  泪 作 的尝 试作 品是 “ 足为 法 ” 不 的  。至 于对 郭 沫 若 本  人, 徐志摩 说 : 我只 当沫 若 和旁 人 一 样 , “ 是人 , 是  不 神圣 不可 侵 犯 的 。 ‘ 浪 滔 滔 ’ 类 句 法 不 是 可 做  泪 这 榜样的, 并不 妨害我 承 认 沫 若在 新 文 学里 最 有 建树  的一个 人 。 【 徐 志摩 这封 回应 的信很 长 , ”7 1 在末 尾他  表 达 了他 的 希 望 , 是 “ 各 方 面 平 心 静气 的 消仇  就 劝
解 隙 ”8。徐 志摩 的 态度 是 很 诚 恳 的 , 然 还 是 认     J 虽

组编辑 部 , 欲聘 成 仿 吾 担 任 文 学 部 主 任 , 们 很 兴  他 奋 , 沫若 遂 与成 仿吾 一 起 回国 。可 是 到 了上 海 才  郭 知道原来 改组编 辑部 , 任 文 学部 主 任 只是 一 句空  就
话, 两人呆 了几个 星 期 , 了 5月 初 , 仿 吾 回湖南  到 成

长沙谋生 。郭沫若 也于 6月返 日。 当到了福 冈博 多  湾他的家 时 , 见家人 已经 被逐 出旧居 , 到另 一处居  搬 住 。出师未捷 , 又被逐 , 家 眼前 的情景 又勾 起种 种往 
事, 不禁 “ 浪 滔滔 ” 泪 了起 来 , 于是 写 下 了这 首情 不 

为“ 泪浪 滔滔 ” 不 足为法 ” 但对 郭 沫若本 人 在新  之“ ,
文学 里 的建 树也还 是很 推崇 的 。  

能抑 的感 伤之作 。  
二、 责难与 回应 

后来 , 梁实 秋 又介 入 了 这场 论 辩 。他 在 同年 8  

月 5日《 创造 周报》 1期 第 1 发 表 了致 成仿 吾  第 3号
的一封 信 , 肯定 成 仿 吾 被 人 讥 为 “ 森 林 里 跳 出  在 黑 来 的李 逵” 好事 的 同时 , 是 也认 为成 太气 盛 了 , 给徐  的信也有 不够 妥 当 , 大合 逻辑 的地 方 。梁 实秋 折  不 衷地 说 : ( ) 把 ‘ 击 沫 若 的诗 ’ 为 ‘ 辱 沫  “一 你 攻 做 侮 若 的人格 ’ 并 且很 确 断 的说 这 是 ‘ 全 …… ’ , 完 。其  实攻 击诗 句倒不 一定是 侮辱 人格 , 不可一 概而论 的 。  

徐 志摩 的文 章发表 之后 , 沫若很 为恼火 , 郭 但他 
自己没有 出马 , 而是 写 信 给 了成 仿吾 。这 位 创造 社 

的“ 黑旋 风 ” 即在 《 造周 报》 立 创 上撰 文 , 对徐 志摩 的  “ 卑劣行 径 ” 以痛斥 : 你一 方 面虚 与我 们周 旋 , 予 “ 暗 
暗里却 向我们 射冷箭 , 志摩兄 !我不 想人 之虚伪 , 以 

致于此 !我 由你的文章 , 知道 你 的用 意 , 在攻击 沫  全
?

2 ? 6  

蒋 成 德 : 郭 沫若 与 徐 志 摩 的一 场 诗 争  谈

不 过志 摩所 谓 ‘ 伪 ’ 倒 不 可 不 问 个 明 白? 到底 是  作 , 诗伪 还 是人伪 ? 你 还 没把 这 一 句 问 白 , 下 总攻 击  便
令, 似嫌 过 于 操 切 。 ( ) 使 志 摩 说 沫 若 是 假 人 , 二 即  

为 国家 民族 而 流 , 是 为 自己 的 困苦 生 活 而 流 。他  或 在致 成 仿吾 的信 中 说 得更 明 白 , 当彼 此 读 到 对 方 的 
诗 时“ 要流 眼 泪” “ 总 , 我们 的眼泪 异 地 同流 , 使世  纵

‘ 你不 该 说你 既攻 击我 们 是 假人 … … ’ 他 所攻 击 的  , 只是 沫若 , 沫若 的朋友 全 可 以出来 说几 句公 正话 , 但 
沫若 的朋 友不 可 以 自己跳 进 被 攻 击 的方 面 里 去 , 除 

界恶 浊 到万 分 , 们 是 同 住 在 ‘ 的 天 国 ’ ” 载  我 泪 里 ( 12 9 2年 8月 《 创造 季 刊》 1卷第 2期 ) 第 。这 在 创造  社另 一作 家郁 达 夫 身上 , 写 于这 一 时 期 的小 说 中  其

非他 们确 实也 是攻 击 了。 对 徐 志摩 的非 难 郭诗 “ ” 泪 
浪滔 滔 ” 深 感 失 望 , 为 徐 的 批 评 乃 是 “ 评 ”, 则 认 呆   “ 诗而 可 以这 样 的呆 评 , 古 往 今 来 的诗 可存 的 恐  则 怕 没有 多少 了” 。并 且 还认 为 徐 志摩 复 成 仿 吾 的 那 

含“ 则 更多 , 泪” 有一 篇小 说 的标题 就 叫 《 泪》 血 。为 
什么郭 沫若 、 仿吾 、 达 夫 的作 品 中 离不 开 “ ”   成 郁 泪 ?
根 本原 因 , 一是 来 自于生 活 的悲苦 , 是来 自于弱 国  二

子 民在 日本 所 遭 受 的 歧 视 。 这 两 点 都 是 出 身 于 富  家、 留学于 美英 的 徐 志 摩所 不 曾受 到 过 的 。这 可 以 
从 徐志 摩 写 于 同一 时 期 的诗 中看 得 出 来 。徐 志摩  1 1 赴 美 留学 , 想 做 中 国的 “ 密 尔 顿 ” 美 国  9 8年 原 汉 (

封 《 下本无 事 》 天 在解 释 为什 么批 评 “ 浪 滔滔 ” , 泪 时 
其 态度 倒 是 近 于 “ 伪 ” 作 了。梁 对论 辩 的双 方 都 作  了评论 , 肯定 有批 评 , 偏 不倚 , 有 不 持论 还 是 比较 中 
肯的。  
三、 生活 与 艺术  梁 实秋批 评 徐志摩 非 难 “ 泪浪 滔 滔 ” “ 是 呆评 ”  ,

政 治家 ) 1 2 突然 改 志而赴 英 , 从 罗素 ” ,9 0年 欲“ 学哲 
学, 不久 即转 向文学 , 是在 康 桥 开 启 了他 诗 的灵 性 。   他后 来 回忆 这 段 生 活 时 说 : 我 这 一 辈 子 就 只那 一  “

是完 全正 确 的 。徐 的非 难 不 仅 是 不 懂 艺 术 的夸 张 ,   而且 对 困苦 的生 活也没 有 深切 的体 验 。   郭 沫若 的诗 本来 是 由眼 前 之 境况 有 感 而 发 的 。   就 当时 的生活 状 况 来 说 , 沫 若 是 很 困 窘 的 。郭 沫  郭
若于 1 1 9 6年 1 2月与 日本 少女 安娜 同居 , 12 到 9 0年 

春 , 也 可怜 。算 是不 曾虚 度 。就 只那一 春 , 的生  说 我
活是 自然 的 , 真 愉 快 的 ! ( 则 碰 巧 那 也 是 我 最  是 虽

感受 人生 痛 苦 的时 期 ) 那 时 有 的是 闲 暇 , 的是  我 有 自由 , 的是绝 对单 独 的机会 。说 也奇 怪 , 有 竞像是 第 


次, 我辨 认 了星 月 的光 明 , 的青 , 草 花的香 , 流水 的 

时, 已经有 两个 孩 子 , 家 四 口人 全靠 郭 沫若 的有 限  一
的助 学金 过 活 , 常 买 五 分 钱 烧 红 薯 当 “ 家 的 中  经 全 饭 ” 只有 逢到 “ 时有 了稿 费收 入 或 者 刚 刚领 回助  , 临

殷 勤 。 … 他 所说 的 “ ”   人生 痛 苦 ” 是 欲 与 张幼 仪 离  就
婚 , “ 愉 快 ” 则 是 他 对 林 徽 因 的热 恋 。此 外 他  而 真 ,

的生 活就是 常 常“ 独 ” 寻 味“ 桥 的灵 性 ” 或 则  单 去 康 , 与英 国上流 社会 的名 流 相 交 接 , 罗 素 、 如 狄更 生 、 魏  雷 、 尔斯 等 。康桥 已成 为他 “ 威 生命 的泉 源 ”1 。这  [] 2 样 的生 活是 远不 同于郭沫 若在 日本 的生 活 的。 因此  他 在这 一时 期 所 写 的 诗 常常 是 “ 笑语 殷 殷 ”( 夏 日 《   f川 即景 》 9 2年 4月 ) 是 赞 《 ]1 1 12 , 春》( 春 呀 !你 在  “ 抱 里 ” 9 2年 春 ) 颂 《 》( 夜 , 所 不 包 的  12 , 夜 “ 无 夜, 我颂 美 你 ” 9 2年 7月 ) 即使 有 “ ” 也 只 是  12 , 泪 ,

学 金 ” 才偶 尔 “ , 从箱 崎 车站 买 回一种 叫 ‘ 便 当 ’ 驿 的  饭盒” 作为 “ 一顿 佳肴 盛餐 ” 。这 种 困苦 家 累 的生    活使得 郭 沫若 不禁 时常 为之 流泪 。而另一 方 面则来 
自精 神上 受 压 抑 的 痛 苦 。他 致 信 在 国 内 的宗 白 华  说 : 在 日本 留学 , 的是 西 洋 书 , 的是 东 洋 气 ”  “ 读 受 , 觉得“ 真背 时 , 倒 霉 ”  。因 此 , 郭 沫 若早 期 诗  真 ¨ 在

作 中 , 时 见 “ ” 且 常 常 “ 滔 ” 《 神 》、 星  时 泪 , 滔 。 女 《 空 》、集外 》( ) 《 一 以及 《 茅 》 的 部 分 , 些 创 作  前 中 这
于 11 9 8年 到 12 9 3年 的诗 , 以举 出 若 干 的 例 子 。 可  

“ 热交 感 的情 泪” 《 冷 ( 小诗》 9 2年 7月 )或 “ 12 , 凉露  似 的清 泪 ”( 希 望 的 埋 葬》12 《 9 3年 1月 ) 这 样 的  ,
“ ”当 然 不 会 是 “ 滔 ”的 , 只 会 是 “ 溶 ”的  泪 滔 而 溶

《 湘累 》 中的 “ 泪珠 儿要 流 尽 了”, 棠 棣 之 花 》中 的  《
“ 汗 泪湖水 … … ” 《 凰涅 檗 》中 的“ 百 年来 的  汗 ,凤 五 眼泪淋 漓 如 烛 , 不 尽 的 眼 泪 …… ” 《 空 》中 的  流 ,星

《 儿 》 9 2年 8月 ) 脸 上 留下 的也  无 12 , 导 的 泪 痕 ”( 康 桥 再 会 罢》12 U 《 9 2年 8  
生 活 “ 大 的 变 迁 ” 他 又 怎 么 会 体  重 ,
的“ 泪浪 滔滔 ” ? 呢  

“ 也禁 不住 滔 滔流 泪 ”, 暗夜 》中 的“ 泪抱 在 我  我 《 眼
眼里 ” 《 , 创造 者 》 的“ 泣 成 山 洪 ” 《 中 他 , 黄河 与扬 子 

江 对话 》 中的 “ 又流 起 眼 泪 , 下 滂 沱 大 雨 , 哭 醒  降 来
他们”《 , 哀时 古调 》 中的“ 得 衫泪满 襟 ” , 赢 等 都是 带  “ ” 诗 , 运 用 了夸 张 的 艺 术 手 法来 形 容 “ ”  泪 的 都 泪 , 而“ 滔滔 ” 词 不 仅 见 之 于 《 过 旧居 》 “ 浪 滔  一 重 的 泪 滔 ” 且还 见之 于 《 空》中的 “ , 星 滔滔 流 泪 ” 。郭 沫 若  还 有一 首诗 就 叫 《 浪 》, 是 写 那 次 重 返 “ 离 了  泪 也 别
三 阅月 的 旧居 ” 。这 些 诗 中所 写 到 的 “ ” 或 是  的 泪 ,

差 后来 还 是体验 到 了一种 大悲 痛 , 以致 
雨 的盆 涌 ” 似 。就 在他 批 评郭 沫若 “ 泪 
之 后 , 的祖 母 去世 , 他 他遭 逢 到 亲 人 

皂白禁 中 怀 的摧 痛 , 泪 暴 雨 似 的 盆  热 不仅 他 自己热 泪 如 雨 , 连 他 父 亲 哭  就 玎 地感 受 到 他 父 亲“ 热 烈 的 伤感 , 最 在 

里浪 涛 似 的起 伏 ” 1 _  。徐 志摩 把 “ 热 
?

2 ? 7  

{ I  

青 海 民族 大 学 学 报 ( 育 科 学 版 ) 教  

泪” 比喻成 “ 雨 ” 那 么 郭 沫若 为 什 么就 不 能 把 眼  暴 ,
泪 比喻 成 “ 滔” 滔 海浪 呢 ?徐 志摩 的祖 母 去世 , 他  对

的“ 泪浪滔 滔” 即本此 。郭 沫若熟 读《 辞》, 到 日 楚 初  
本 留学 时 , 背诵 《 常“ 离骚 》 章节 ” “ , 对屈 原 行 径 , 寄 

固然是人 生 的大悲 痛 , 么郭 沫若 看 到 妻儿 被 逐 出  那

以无限钦仰 , 常以此 自喻”l。后来他翻译《 l   离骚》  
把这句译 作 “ 提起 柔 软 的花 环 揩雪 眼 泪 , 的 眼  我 我 泪滚滚地 沾 湿 了衣 襟 ” J 郭 沫 若 把 屈 诗 的 “   。 浪  浪” 译作 “ 滚 ” 没有译成 “ 滚 , 滔滔 ” 然而 意思是 一样  ,

旧居又何 尝不是 大悲痛 呢 ?徐 志摩 的生活更 多的是 
爱 情的浪 漫的生 活 , 在英 国热恋 林徽 因 , 回国后 继恋 

陆 小曼 ; 济上 又有 富商 的父 亲作他 的后援 , 在经 没有 
生 活“ 重大 的变迁 ” 他是 永远 也 不会 体 验理 解 郭沫  ,
若 的“ 泪浪滔 滔 ”   的。

的。徐志摩 也是 早就熟读 《 辞 》 , 的早 期 随笔  楚 的 他 里就 有《 离骚 》 札记 ¨  。然惜其 于此 两句记忆 不深 。  
这 场 因徐 志摩 的非难 “ 浪滔滔 ” 泪 而引起 的 “ 官  司”, 由他 的《 也 天下 本无 事》 无事 了。此后 , 郭  而 徐

就诗而论 , 要用 夸 张 , 诗 这本 是 写诗 的常 识 , 徐  志摩 虽在《 下 本无 事 》 信 中 大谈 艺术 “ ” 天 一 衡 的标  准 , 艺 术 只是 同情 !评 衡 只 是发 现 ” 评 衡 是赞  “ 。“
美 的艺术 , 是创 造 的 ; 扩 大 同情 心 , 是 不是 发 泄 一 己  的意气 。 ¨ ”  。然 而对 于 “ 浪 滔 滔 ” 句 , 泪 一 为什 么 

还有过互访和互宴。虽然徐志摩对郭沫若《 女神》   后 的诗仍 有批评 ,适 之 翻示 沫 若新 作小 诗 , 义体  “ 陈 格词 采 皆见 竭 蹶 , 《 神 》 遂 永 逝 ? _ 岂 女 之 ” l 只是   也
在 自己 的 日记 中 记 上 一 笔 , 有 撰 文 发 表 。 12  没 95

不符 合艺术 的 “ 评衡 ” 还 是 没有 说 清楚 。 因此 梁实  , 秋说 他是 “ 评 ” 呆 。就 在 成 仿 吾 发表 致 徐 志 摩 公 开 

年 , 志摩 主 编 《 报 副 刊》, 开 列 的作 者 名 单 中  徐 晨 在
赫然而 有郭 沫若 , 而郭 沫若没 有应约 , 然 其原 因乃 是 

信 的同期《 造周报 》 , 创 上 还刊 出 了创 造社 的 成员 洪  为法致郭 沫若 的信 , 以李 白的“ 他 白发 三千 丈 , 离愁 
似个长 ” 等诗 句为 例 , 为 徐 志摩 对 “ 认 泪浪 滔 滔 ” 的  指 责是毫无 道理 的 。其 实 , 沫若 的“ 浪 滔滔 ” 郭 泪 不  仅 有生活 实 感 , 且 还 有 艺 术 的继 承。屈 原 的 《 而 离 

人所共 知 的。郭沫若 12 94年抛 弃泛 神论 , 底转 向 彻  
马克思 主义 ,9 6年 投身北 伐 , 2 加入共 产 党 , 12 1 7年 9   走 上 了革命 道路 ; 徐 志摩 则 仍 坚守 他 的英 国式 的  而 资产 阶级 民主政 治 , 志趣 既 已不 同 , 思想 既 已分 野 ,   这两 个新诗 坛上 的明星也 就各 自分道扬 镳 了。  

骚》 即有“ 揽茹 蕙 以掩 涕兮 , 沾余 襟 之浪 浪 ” 郭沫 若  ,
参 考 文献 :  

[ ]卞之琳 .诗人徐志摩 .徐志摩诗重读志感 [ .重庆 : 1 M] 重庆 出版社 ,9 2 1. 18 .9   [ ][ ] 2 4. 徐志摩 .徐志摩全集 ( 6卷) 第 .致成仿吾[ .天津 : M] 天津人民出版社 ,0 5 20 .   [ ]徐志摩 .徐志摩全集( 1 ) 3 第 卷 .坏诗 , 假诗 , 形似诗 [ .天津 : M] 天津人 民出版社 ,0 52 0 20 . 7.   [ ]6 7 [ ] 1] 5 [ 儿 ] 8 [5 徐志摩 .徐志摩全集 ( 1 ) 第 卷 .天下本无事 [ .天津 : M] 天津人 民出版社 ,0 5 20 .   [] 1] 9 [ 0 和生 .回忆旅居 日本时的父亲 [ ] 转引 自龚继民 , A. 方仁念 . 沫若年谱 ( ) c .天津 : 郭 上 [] 天津人 民出版社 ,9 2 19 .  

[ 1 徐志摩 .徐志摩全集 ( 2卷 ) 1] 第 .我所知道的康桥 [ . M] 天津 : 天津人 民出版社 ,0 5 3 1 20 .4 .   [ 2 徐志摩 .徐志摩全集 ( 4卷 ) 1] 第 .康桥再会 吧[ .天津 : M] 天津人 民出版社 ,0 56 . 20 .4   [ 3 [4 徐志摩 .徐志摩全集 ( 1 ) 1] 1] 第 卷 .我的祖母之死 [ .天津 : M] 天津人 民出版社 ,0 5 20 .  
[6 钱潮 .回忆郭沫若早 年在 日本 的生活 [ .转 引 自龚 继 民, 1] A] 方仁 念 .郭 沫若 年谱 ( ) c] 上 [ .天 津 : 天津 人 民出版社 ,  
1 9 . 8  9 23 .

[7 1 ]郭沫若 .沫若文集( 2卷 ) 第 .屈原赋今译 [ . M] 北京 : 人民文学 出版社 ,9 8 35 15 .8 .  

[8 1 ]志摩随笔 .徐志摩 全集 ( 1 ) 第 卷 .陈从 周按语 [ . M] 天津 : 天津人 民出版社 ,0 52  20 . 3
L   3 孙   , 半 ?   , 辟   =巴 ,   \ 珂 7 √   1  / ? 口   f  

A  e r   nt Po t y Co  

( c o l f a s P lis n   i S h o o  w ,oic  d L   L t a  
Ab ta t Mo r o—G oa d Z i sr c :  l l u  n   h  mo—Xu  

hn , ugv  i l pa et G o S( h  ad X  aea g y ri     u ’ T e h h  s o


A d Xu t o g tt a o ef wig ta s’ s t n    h u h   t“ v r o n   r ’ i c h l e   

da l u s o m n   s de n o S ity e .X ’  m e ts j gdadn t  e imiu  
a d mod a h t i ,moev r eh vn’  n   o tta  me t ro e ,h   a e t
b n u t Ho e e ,t e   u t a t es i n t a q es . w v r h y q i p rn rhp i l    
Ke   r s:   t —Gu y wo d Mo rl o o;Zh  imo— Xu;  
?

28?  


相关文档

对于浪漫的两种不同诠释——谈郭沫若和徐志摩的诗歌之美
由徐志摩的诗谈起
谈徐志摩诗歌对旧诗词的融入
郭沫若与徐志摩诗歌浪漫气质的比较
徐志摩与郭沫若的一次碰撞
论闻一多、徐志摩诗歌的音乐美
论徐志摩诗歌意境的空灵美
论徐志摩诗歌创作的原动力
论徐志摩景物诗的新诗美学
论徐志摩诗歌中的生态意识
电脑版